Vindt u het einde van het document een radicaal idee? Ik zou er graag nog een schepje bovenop doen: volgens mij moeten we af van de Archiefwet. Sinds 1918 is er officiële archiefwetgeving in Nederland en ik denk dat we na meer dan honderd jaar wel kunnen concluderen dat dat een vergissing was. Waarom, hoor ik u denken? De afgelopen eeuw laat zien dat er geen enkele overheidsorganisatie in staat is om serieus aan de eisen in de wet te voldoen. Ook rijksorganisaties die komende volwassenheidsmeting van Open op Orde niveau 3 scoren, zouden niet mogen durven beweren hun informatiehuishouding echt op orde te hebben. Alles in goede, geordende en toegankelijke staat? Kom op zeg. En waarom hebben we in vredesnaam een wet waar we ons toch nooit aan kunnen houden? Dat is in elk opzicht, zowel moreel als praktisch en filosofisch, zinloos. Maar het recht van de burger op informatie dan, hoor ik u denken. Gaat hiermee niet een van de pijlers van de democratie verloren? Volstrekt niet. Het vergt maar een beetje creativiteit om de openbaarheidswetging op het nieuwe regime aan te passen. Zo zou bijvoorbeeld alle informatie die in zes weken tijd gevonden wordt, verstrekt kunnen worden. Met een keurig proces-verbaal kan de burger ook nog zien of het overheidsorgaan een beetje fatsoenlijk gezocht heeft. En het Nationaal Archief dan? De burger is alleen geïnteresseerd in het CABR of familiegeschiedenis. De rest staat stof te vangen. Is het einde van het document een radicaal idee? Dat valt wel mee. Met het einde van de Archiefwet hebben we ook gelijk de nieuwe bezuiniging van een miljard opgelost. Ik zeg doen!