Sportief ondernemerschap

De brief valt bij Castelijns volkomen verkeerd. Hij stapt er mee naar Jaap Drukker, redacteur van De Koerier, het plaatselijke huis-aan-huisblad. Drukker is tevens voorzitter van de volleybal­vereniging. De Koerier levert een sterk staaltje onderzoeksjournalistiek: uit cijfers van het CBS blijkt dat de bezoekers­aantallen de laatste jaren juist zijn toegenomen. En dat gemeenten de subsidies voor sportbeoefening en bevordering van buurtcontacten, in het algemeen zijn verhoogd en niet verlaagd.

In de commissie samenleving worden vragen gesteld. Kloppen de cijfers die De Koerier heeft achterhaald? Heeft er overleg plaatsgevonden met de sportclubs en andere gebruikers van het SPOC? Kon dit plan van wethouder Adams niet wachten op de beleidsnota sport en recreatie? Heeft de wethouder laten onderzoeken of het haalbaar is om met ‘sportief ondernemer­schap’ een ton extra aan inkomsten te genereren?

Adams verweert zich: de brief gaf de persoonlijke opvatting van mevrouw Balemans weer en Castelijns heeft het vertrouwen geschonden door die brief door te spelen aan De Koerier. Maar hij belooft ook beterschap. Aan het onafhankelijke financieel adviesbureau Wolvenklap heeft hij inmiddels een onderzoeksopdracht verstrekt om verschillende exploitatiemogelijkheden in beeld te brengen. ‘De uitkomsten van het onderzoek zullen te zijner tijd worden gedeeld met de commissie en ze zullen worden meegenomen in de beleidsnota sport en recreatie,’ zo beloofde Adams aan de commissie.

Na dit verweer vraagt de commissie de onderzoeksopdracht in te mogen zien. Adams aarzelt: wordt daarmee concurrentie­gevoelige informatie openbaar gemaakt? Hij kijkt naar mevrouw Balemans en als zij knikt zegt Adams inzage in de onderzoeksopdracht toe, maar de uurtarieven van de onderzoekers zullen worden weggelakt.

Adviesbureau

Zo’n 4 weken later vergadert de commissie opnieuw over de bezuinigingen op het SPOC. De commissie is teleurgesteld over de onderzoeksopdracht aan Wolvenklap. De opdracht luidde namelijk, te onderzoeken met welk verdienmodel de boogde besparingen gerealiseerd zouden kunnen worden. De uitkomst van het onderzoek moet voor wethouder Adams een nieuwe tegenvaller zijn geweest. Wolvenklap constateerde namelijk dat Akkers en Velden relatief weinig subsidie geeft aan SPOC maar wel een hoge huur in rekening brengt. En dat er uit de exploitatie van de kantine en de verhuur van zalen, niet veel extra inkomsten te verwachten zouden zijn.

De commissie had verwacht dat eerst de sportclubs en andere gebruikers van het SPOC zouden worden gehoord, ook in het kader van de beleidsnota Sport en Recreatie. Daarvoor had Adams inmiddels nog een ander adviesbureau ingeschakeld, het gerenommeerde bureau VGVH (Van Gaal & Van Hooijdonck). De commissie liet zich door twee VGVH-consultants voorlichten over doel en opzet van het onderzoek en stemde er mee in.

Apart dossier

Gesteund door enkele sportverenigingen voert Leefbaar Velden ondertussen actie voor het behoud van het SPOC. De actievoerders hebben gegevens gehaald uit Waarstaatjegemeente.nl en Akkers en Velden vergeleken met gemeenten van vergelijkbare aard en omvang. Daarmee toont Leefbaar Velden in de commissie aan dat het SPOC het verhoudingsgewijs goed doet. Twee dure onderzoeken waren volgens Leefbaar Velden helemaal niet nodig geweest.

Om nieuwe verwarring te voorkomen heeft de griffie inmiddels een apart dossier aangemaakt in het raadsinformatiesysteem en daar alle stukken in opgenomen. De raad stemt in met vertrouwelijkheid en zo kunnen ook vertrouwelijke bijlagen in het dossier worden opgenomen, zij het achter een “slotje”. Drie sportverenigingen overwegen nog een Wob-procedure om inzage in de stukken te krijgen. Maar zij zien er op advies van de griffier van af: Akkers en Velden zou een Wob-verzoek niet honoreren met een beroep op privacygevoeligheid en/of beleidsintimiteit.

Toch lukt het De Koerier om door te dringen tot de vertrouwelijke bijlagen en daaruit te publiceren. Of het systeem gehackt was, of dat een commissielid naar de pers had gelekt, wordt nog onderzocht. En zo sleept de zaak-SPOC zich voort. Tot overmaat van ramp brak de coronacrisis uit en gaat Akkers en Velden langdurig in lockdown. Het VGVH-onderzoek is stilgelegd. De nota sport en recreatie is nog altijd niet verschenen. Wethouder Adams keerde na de verkiezingen van 16 maart niet terug in het college en Jan Castelijns ging onlangs – teleurgesteld – met pensioen. Het SPOC heeft zijn deuren onlangs opnieuw geopend, naar een onzekere toekomst. En de nieuwe raad staat voor de vraag hoe hij meer grip krijgt op de informatievoorziening.